david@techonomics.se
En liten Annons på techonomics.se
När jag var 16 år gick jag på ABB Industrigymnasium i Västerås. Traditionsenligt skall alla elever på skolan delta i Ung företagsamhet. Detta är en tävling mellan unga företagare som får chansen att starta en speciell typ av firma, ett UF företag. Ett UF företag drivs under ett år och särskilda regler gäller för vinst och omsättning. Grundtanken är enkel, att lära ungdommar företagande och
Att våga vara egna
som är UF:s slogan. Mer om UF finns att läsa här!
Jag hade tidigt betämt mig för att göra ett seriöst UF år och funderat på idéer. På sommarlovet kom den till mig som ett ljus, affärsiden för Golf-Innovatörerna EverTee (ej ordagrant):
Golf-Innovatörerna EverTee skall utveckla och marknadsföra en ny typ av peg, som varken skall gå att slå bort eller sönder
Efter att idéen var kläckt var det dags att jobba för att uppfylla den. Jag hade självklart ingen erfaranhet av något
EverTee
liknande tidigare så under processen gjordes en rad olika misstag, vilka kommer att tas upp i senare poster.
UF-Företaget startades efter sommaren av mig och två kompisar på skolan. Självklart var det mesta fixat redan innan skolan (och då tänker jag inte bara på gruppen utan även på sponsring, tillverkning etc..) började eftersom jag har en förkärlek för att börja i tid.
Undersökning
Loading ...
Det är snåriga definitioner på ekonomisk, komersiel och teknisk succé potential, är det en kuggfråga? =P
Nja, det är ingen kuggfråga. Man brukar skilja på dessa former av succépotential vid bedömning av en innovation. Ekonomisk succé innebär att innovationen når gränsen där den blir lönsam, kommersiell succé nås när första inkomsten görs och teknisk succé då produkten fungerar. Som det ser ut nu har denna ”innovation” nått ekonomisk och kommersiell succé eftersom projektet gick runt. Dock utan större marginaler. Teknisk succé är dock inte nådd eftersom produkten aldrig riktigt fungerade (självklart beror detta på hur man sätter gränserna).
/David
Definitionsmässigt är ES en delmängd av CS som är en delmängd av TS. Alltså precis som du säger. Min poäng är att det kanske inte är helt vattentäta skott i denna definition och att det kan vara så att man säljer en dålig produkt som kanske inte helt uppfyller sitt tekniska syfte!
Bra kommentar
/David
Jag skulle, enligt definitioner välja att säga att den nått teknisk succé eftersom en innovation är skapad, och ingen skulle väl köpa (kommersiell succé) en produkt om den inte fyllde ett syfte. Och som du säger i detta fallet gick det runt, och nådde ekonomisk succé. Min bild har varit att det för att nå ekonomisk succé krävs teknisk och kommersiell succé. Men men… det är ju inte jag som skrivit facit till O. Granstrands bok om innovationer!