Kommentarer till Masterprogram Chalmers, vilket ska jag välja?

Av: Innovation and Entrepreneurship | David Gustafsson

Innovation and Entrepreneurship | David Gustafsson — Thu, 04 Mar 2010 04:38:47 +0000

[...] and economics of innovation) which I have chosen not to study (I wrote about that in an earlier post). One reason for the decision is that it is useless to try to educate to become an entrepreneur. [...]

Av: David Gustafsson

David Gustafsson — Thu, 05 Mar 2009 15:41:52 +0000

Hej Jacob,
Kul att du trivs och ger mig en kommentar!
Om jag ska vara helt ärlig så har jag faktiskt svängt från min första +/- lista. Jag känner att MEI nog är det luddigaste man kan välja. Jag gillar heller inte deras storhetsvansinne och ovilja att godkänna kurser för mig som ska plugga utomlands ett år. Vi hade presentation från programmen för några veckor sedan och då gjorde QOM väldigt bra ifrån sig. Jag fick en magkänsla av att man faktiskt kan lära sig något!

/david

Av: Jacob Rudbäck

Jacob Rudbäck — Thu, 05 Mar 2009 15:21:43 +0000

Läser fna på QOM (därav den enda rösten på QOM). Jag är den enda I-aren från min årskurs som valt inriktningen (uppskattar att ca 90% valde MEI), och jag är enormt glad över mitt val.

Efter 3 år på Ind. Ek. så känner jag att det vore väldigt skönt med ett avtramp från ”luddigheten” och att faktiskt lära sig några praktiska verktyg som går att applicera i industrin. Jag är rädd för att ta examen och känna att jag ”inte kan något”. En annan fördel som man märker så fort man börjat är att Chalmers är ett riktigt stort namn inom kvalitet, och professor Bo Bergman är lite av en stjärna på andra sidan jorden, vilket gör att man ofta är inbjuden till intressanta event med föreläsare från Singapore, Kina osv. De nämner alla att de avgudar Bo – och då känns det ganska fräckt att ha honom som föreläsare.

Så : välj QOM om du vill ha praktiska verktyg som du direkt kan använda. Utöver det är det ett stort antal utbyteselever, vilket jag upplever som väldigt positivt då de både tänker och agerar enormt annorlunda. Att lösa uppgifter med en så varierad grupp är väldigt svårt (och därigenom enormt lärorikt!).

Lycka till i ditt val!

Av: David Gustafsson

David Gustafsson — Mon, 09 Feb 2009 17:25:02 +0000

Ja, det är ju ett tillvägagångssätt. Kommer du att tillämpa det? En annan variant är att lita andras goda omdöme i en undersökning!

Av: Karl Wackerberg

Karl Wackerberg — Sun, 08 Feb 2009 21:07:47 +0000

Jag har en liten idé…. att besöka lektioner från respektive masterprogram. Helst ska det ju vara de två första lektionerna i någon kurs så att man dels får en uppfattning om hur kursen ska vara (och innehåll) och en om hur föreläsaren är.

Av: David Gustafsson

David Gustafsson — Sun, 08 Feb 2009 14:10:41 +0000

Tack för dom orden. Känns som ett krångligt val.. Just nu leder ju i alla fall MEI, tätt följt av ”hoppa av”!

Av: Sofia

Sofia — Sat, 07 Feb 2009 17:36:48 +0000

Ja du d, det var verkligen ingen lätt fråga du ”tvingar” oss att svara på ovan. Jag tror ändå att du skall gå på din magkänsla när du väljer, samt vad du tyckt varit roligast under de första åren. Det skulle i så fall implicera MEI eller QOM.

Jag röstade på MEI ovan eftersom jag ändå tror att du skulle tycka det vore skoj. Dessutom tror jag att det kan bli en jättebra och kul blandning om du kombinerar det med lite data/it-kurser. Du lär helt klart bli ett hett och eftertraktat byte på arbetsmarknaden;)