Llegué a casa del trabajo y empezó a hojear las nuevas tecnologías. Llegué a la columna para la edición de esta semana, mini-problema, y ​​comenzó inmediatamente con una solución. Edición semanal es de la congestión del tráfico y dice así:

Un gráfico del problema

Un gran número de automóviles, después de un evento en la unidad A a D. Los caminos de CA, BC y BD tiene una alta capacidad. En este caso, el tiempo de ejecución es siempre la misma, 2 h, h 0,25 y 2 horas por carretera AB tiene una capacidad limitada, y el tiempo de ejecución es (1 + p) h, donde 0 <p <1, la proporción de los coches que AB. De manera análoga, el CD de la ruta, con 0 <q <1.

Uno primero tiene que aprender que el camino está apagado antes de Cristo. Cuando se planea cerca de la mitad de los conductores para ejecutar ABD y el resto de ACD. En ambos casos, se tarda 3,5 horas, pero justo antes de que termine el evento se llega a saber que antes de Cristo se ha abierto, y también te dan las constantes denuncias de tránsito en las calles.

Esta nueva capacidad significa que todos los viajes están tomando cuarto más largo. ¿Cómo puede ser esto?

Dado que todos los coches tienen constantemente información acerca de cómo el acto de otros coches, todos los coches a tomar tanto tiempo en la carretera. Esto significa que todas las rutas posibles irá igual de rápido que ir, así que:

1 + p + 2 = 2 + 1 + q = 1 + p + 0,25 + q + 1 (1)

<=> 3 + 3 + p = q <=> q ​​= p

=> 3 + p = 2,25 + 2p => p = q = 0,75

Detenido esto en (1) el total de åktiden 3.75 horas, es decir, 15 minutos más que si no hay ruta adicional se había abierto! Una forma intuitiva adicional que debería significar más espacio y menos tiempo, dando lugar al resultado opuesto. Esto se llama un equilibrio de Nash que se produce cuando todas las personas que tratan de optimizar por sí mismos.

Ejemplo: Supongamos que hay dos jugadores que elijan entre dos opciones: tomar el camino más corto para sí o para optimizar en forma conjunta con respecto a ambos jugadores al mismo tiempo. En el recuadro (1) optimiza los individuos con respecto a la colectiva, en la casilla (4) con respecto a sí mismos. En caja (2) y (3) optimizar cualquier persona con respecto a sí mismo y el otro con respecto al colectivo. Puesto que el resultado en estas cajas es peor que cuando tanto optimizar con respecto a ellos mismos, entonces un equilibrio ocurren en (4).

Otro ejemplo de equilibrio de Nash es cuando dos jugadores recogiendo setas antes de que madure (porque alguien podría tomarlo antes de esa fecha). Este es un ejemplo de un llamado dilema del prisionero que se produce cuando usted puede tomar ventaja de ese acto inmediatamente, en lugar de esperar.

Hay poca información para liquidar o dar de baja las empresas. El debate público se caracteriza por llegar a más personas a iniciar un negocio. El positivismo es grande y una gran cantidad de instituciones están en su lugar para ayudar con los proyectos de nuevo comienzo. ALMI, Coompanion, empresa joven y los distintos colegios son los jugadores que han estado en contacto con.

Lo que muchos no se dan cuenta está de vuelta con mayor número de empresas comenzó, es decir, que más se verá obligado a cerrar. Con este fin, el alma natural, no como muchos jugadores que apoyan y ayuda. Por el contrario, un empresario en quiebra, la innovación y la inversión, nadie desea. Este artículo aborda las dificultades de borrar / liquidar una empresa. (Leer más ...)

He estado a través de su propia experiencia en contacto con los empresarios de las diversas formas en Suecia. La mayor experiencia que tengo, por haber sido el presidente, propietario y director general de los innovadores de golf todavía EverTee, una asociación económica.

Este post es sobre formas jurídicas y sus ventajas y desventajas. (Leer más ...)

Para llevar a cabo nuestra misión, que comenzó con el diseño EverTee. Fue hecho en AutoCAD y SolidWorks . Estos modelos fueron utilizados para explicar a los interesados ​​y los fabricantes. Nuestro primer prototipo para modelar el barro hechas de plástico mecanizadas. Sentimos que los plásticos eran el único material que podría despejar los requisitos de sostenibilidad. El único inconveniente era, por supuesto, las emisiones ambientales, pero estos se supone que es más pequeño porque la vida útil sería alto y el riesgo de baja cosecha fuera. El plástico también sería posible conducir de nuevo con la segadora sin segadora sería dañado. También se investigó cuáles son las reglas, dijo para nuestro producto:

• Está bien para poner la pelota en cualquier cosa como una erupción. Por ejemplo, una hamburguesa, un montón de tierra o un tipo de cambio EverTee.
• No está bien paridad ayuda a determinar la dirección / finalidad.

Además, las regulaciones locales se producen en los campos de golf.

El prototipo de mecanizado se vinculó con la línea de la pesca y probado bajo condiciones severas. Resultó que no cumplió porque fue hecho de plástico duro, algo que no se estaba convirtiendo, porque la temperatura de fusión. De plástico duro fue en general de mala calidad y con grietas. Otro problema es que requiere mucho esfuerzo de giro manual y proporciona Precition pobre, una combinación imposible en el caso de la producción en masa.

Los prototipos de EverTee, modelado, moldeo por inyección versión 1 y versión 2

La solución se escribe de moldeo. Una técnica mediante la cual se hace un molde en el compuesto de moldeo se inyecta que se solidifica en un producto. El proceso es helautomatsik con una producción precisa milímetro. No hay restricciones para los materiales no son todos los plásticos pueden ser utilizados. El único inconveniente es que el kostanderna sólidos son altos (alrededor de 20 mil para enkast herramientas posibles + 10 000 para el ajuste), pero esto se compensa con un precio unitario bajo (alrededor de £ 1 por paridad, dependiendo del material).

Elegimos de todos modos para apostar y recaudó dinero a través de patrocinadores y las partes interesadas en la industria y los diversos

Variantes

innovationscenter.Resultatet era un tipo de cambio, que era de más de 100 tipos, EverTee 2.0. El producto se encuentra en dos diferentes longitudes y colores. La idea era desde el principio de que los colores aún más se podría hacer a los deseos del cliente. No fue posible porque la fuerza se deterioró en la mezcla de colores. A través de una impresión de lo posible, también hemos realizado para el cliente para añadir su propio logotipo en la camiseta con el pedido grandes lotes. Permitió que para algunas empresas del mercado de productos promocionales agradables. Aunque el paquete, que también fue concebido a sí mismos, se fue a personalizar con su propio mensaje.

EverTee llegó a ser un éxito en la feria de la UF y la empresa ganó la banda otra tvälingarna las mejores empresas, la innovación, el medio ambiente, plan de negocios. En la Exposición Nacional de Estocolmo terminamos finalista en las categorías de la innovación y el plan de negocios.

Stand en la Feria

A través de mi participación en EverTee he aprendido mucho. El espíritu empresarial no es extraño, pero muy viable, incluso para un joven de 17 años de edad. El plan de negocios que escribimos aún sigue en pie después de un período de cinco años en la escuela secundaria y la universidad.

Había muchos que creían en la idea y nos apoyaron durante el tiempo de EverTee. Durante el mismo período también comenzó una empresa real con el fin de continuar después de años de UF. Las ambiciones eran altos. Por muchas razones, que se enumeran a continuación, sin embargo EverTee nunca fue un éxito y hoy se suspende la compañía espera de la cancelación.

1. Problemas con el grupo.
2. Innovador e inventor son dos personajes completamente diferentes. Nosotros fuimos los inventores, pero no tenía capacidad de ver cómo la invención podría ser comercializado.
3. Insuficiente inversión en nuestra idea. La herramienta que se construyó fue por la sencilla razón de que el producto iba a funcionar mejor.
4. La feroz competencia
5. La falta de conocimiento y falta de coraje
6. ...

Espero haber dado una historia de fondo suficiente del Campo de los innovadores siguen EverTee. Siga mi análisis de techonomics.se, ¿por qué salió mal?

Dilema del prisionero significa que un aumentos individuales o de grupo a través de la utilización de un recurso, mientras que la sociedad en lugar de mejorar la de esperar a ver si el desarrollo de los recursos. Se produce como cuando los peces pequeños capturados en el mar, las crías de alce demasiados disparos de tiro libre o Mulder (Desarrollo sostenible para ingenieros, fecha desconocida) se dan ejemplos de la Isla de Pascua no se llevan bien y dejar que los árboles de ser talados. El fenómeno también se conoce como la Tragedia de los comunes, que formelt dice que existe cuando el individuo tiene sus ventajas iniciales Mover mientras que la sociedad tiene sus ventajas finales Mover (Granstrand, 2006).

A la izquierda hay un dibujo de las figuras de piedra de la Isla de Pascua. Isla de Pascua pertenece a Chile y se encuentra al oeste de largo del país

Figuras de piedra en la Isla de Pascua, moai

una línea de costa. En la isla vive un pueblo que venían de la Polinesia, de donde emigraron en el año 400 dC. En la década de 1600 la tensión fue mayor con cerca de 7.000 individuos (compárese con la población actual de alrededor de 3500 (Wikipedia)).

La cepa se extinguieron poco después de 1600. La razón para esto se cree que es dilema prisioneros. La gente entiende que el denominador no sabe cómo su funcionamiento de los ecosistemas y reducir todos los árboles que se encontraban en la isla con el fin de producir y transportar las estatuas de piedra de los 14 kilómetros que se requieren desde el lugar de fabricación. Dado que hubo una alta dependencia de los árboles para la casa y el barco conflictos edificio estalló en la isla y la tribu extinta en el fin en sí mismo. (Mulder, se desconoce la fecha, el desarrollo SOSTENIBLE S para los ingenieros)

Creo que es muy fascinante historen por eso ahora lo hace. Los científicos creen que esto fue lo que ocurrió y tiene pruebas de que la isla estaba cubierta de árboles de unos pocos cientos de años atrás (que no lo es hoy en día). ¿Podría ser que finalmente nos erradicar en la batalla por los últimos recursos de la tierra? Personalmente creo que en estos casos, algunos fuertes sobrevivirán. La pregunta es si se debe ir tan lejos, o si tendremos éxito en la transformación de nuestra forma de vida a algo que es sostenible para la economía y el medio ambiente rättivsan (el llamado enfoque de triple línea de base ).

Las especulaciones afirmando que los habitantes de la Isla de Pascua en realidad sabía acerca de la crisis que estaban en camino a través de la tala de árboles. El problema era que no querían o podían cambiar su forma de vida. La creación de esculturas, la tala de árboles y consumen parte de su identidad.

La situación no era diferente de hoy, que también escribe acerca de Mulder. Hoy en día tenemos toda la información sobre la amenaza climática que enfrentamos y vivimos. El hielo se derrite, los osos se están ahogando, niños muriendo de hambre, la temperatura se eleva, el tráfico atascado, el aumento del PIB, la selva tropical son devastadas, la población está aumentando y seguimos a tirar alimentos, plásticos, papel y papel de aluminio en el mismo barril. ¿Seremos capaces de cambiar el comportamiento y desmaterializar?