Aujourd'hui, un professeur de cours magistraux pour nous sur le développement durable. C'est un sujet d'actualité qui m'intéresse. Dans la conférence mentionné une technique que j'ai également rencontrés dans une émission de télévision, de faire bouillir l'eau en concentrant les rayons à partir d'un certain nombre de terrains de football pour les yeux d'une petite aiguille est placé dans un haut soltorn (tour solaire). Un des principaux Projet qui sont en exploitation aujourd'hui peuvent être trouvés à Séville, en Espagne et connu sous le nom de Tres solaire . L'usine est de 17 MW, ce qui nécessite une superficie de 142 ha (un peu environ 280 terrains de football). La température dans le point focal peut atteindre jusqu'à 2000 ° C.

En chauffant l'usine du sel liquide peut produire un effet uniforme dans la soirée et pendant les périodes soltäta moins. En 2020, prédit la technologie pour fournir la même puissance que le système énergétique actuel peut gérer.

Une autre idée passionnante qui a été donné lors de la conférence était que le monde doit cesser de subventionner le pétrole et les combustibles fossiles. Une étude aux Etats-Unis (malheureusement pas de source exacte) ont récemment montré que si l'on est de répondre à toutes les externalités conduisent à essence (uniquement aux États-Unis, non pas globalement) dans le prix, prix de l'essence est de 35 SEK (converti du dollar américain). Autrement dit, si nous le faisons pour l'essence de la même manière que les cigarettes (où le fumeur dans le prix payé pour les soins médicaux, etc ce qui est nécessaire pour remettre à zéro les effets négatifs du tabagisme sur la société).

Qu'est-ce que nous payons pour aujourd'hui est juste coûts d'essence, le bénéfice potentiel et une taxe qui n'est pas dédié à l'endommager (sous la forme d'mijöpåverkan etc) åsampkas de sa sortie. Si ces coûts soient ajoutés à il est probable que la "subvention" qui aujourd'hui est fait pour l'énergie éolienne n'est pas nécessaire. La technologie solaire, électrique et voitures à hydrogène sont d'autres exemples de gagnants.

Environnement professeur James Hansen préconise une lettre au Président Obama:

«Dividende% d'impôt et 100". [Relative à l'impôt sur le charbon]

Alors que le charbon devraient être taxés et que 100% de la taxe doit être distribué à tous (au public) qui sont lésés par le carbone (et cela rend le monde entier).

Enquête

Chargement en cours ...