我一直在思考了一下系统，适用于几乎所有的国家，这是合理明智的，即一个民选的民主。 这涉及到一个民选的议会或议会，选民的投票。 唯一的问题是如何好，这是？ 不断弹出新的丑闻。 政客们做的是没有，所以它只是。 只要看Vanja伦德比Wedin和英国Laybour的 。
另一个问题是，在成为政治家的利益是低的，这意味着，最能干的人是不正确的顺序。 因此，难怪政客造成麻烦，而且有这么几个人在欧洲议会选举的投票。
民主 - 从公元前550年古希腊发明 这个数字代表在他的手在哥德堡在Götaplatsen的鱼的海神。
民主是从概念演示（人）和奎托斯（对照组）和从希腊开始的日期。 委任代表投票的建议是创新的一年，公元前550年，但它是很难在2009年。
瑞典如何应控制在2009年？
瑞典是一个国家，通常留在许多方面走在了前列。 我们在许多方面是与信息通信技术和宽带网络，受过良好教育和人才的长帧。 为什么我们不应该成为新时代的民主与IT第一？
让我解释一下。 我的想法是一个系统用更少的政治家。 也许它是什么的今天，这应该给较低overhedkostnader的一半。 所有公民都有一个帐户，在一个门户网站登录，并就各种问题投票。 就像一个测验：你怎么想这个问题，有多少我们的财政状况将是保健或税应该是多高？
都必须去和一票表决权，就像所有投票和我们的第四个年头。 随着信息社会已不再是一个需要重点打印机。 任何人都可以在电脑上按按钮。 或者为什么不整合作为数字接收机的服务。 21.30，最新是在结束今天的信息，现在都做什么投票！
什么是更广泛的民主与IT的问题和障碍？
- 安全 - 如何确保每个人只能投票一次。 该系统可能会受到入侵。
- 不是每个人都有宽带和电视 - 这是一个重大的问题，造成投票的偏见。 一个某一群人，可以不参加表决。 在选举期间忽略人口的50％，在一些国家的投票。 然而，这主要是利益的问题，而不是一个辅助或成本的问题。 所有旧的不能处理新技术。 解决的办法是要继续与民众投票，但要逐步移动的新时代，IT的民主。主要“公投”可以每隔一个星期，因为每个人都可以得到图书馆，经过一段时间的社会将被充分全面过渡的开发 。 在今天的青年已经熟悉的互联网成为老想象自己，那么有没有障碍！
- 维护法律和秩序仍然必须由权威。 必须有一个系统背后的管理。 应该如何看起来，我不能回答，而是进一步研究的问题。 你觉得呢？评论。
